地方 > 德陽(yáng) > 時(shí)政要聞 > 正文
德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)法院成功調(diào)解一起金額近億元的合同案
來(lái)源:中國(guó)網(wǎng) 時(shí)間:2020-04-01 13:52:53 編輯:唐磊
近日,德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)法院通過(guò)“線上調(diào)解”方式,成功調(diào)解一起標(biāo)的額近1億元的買賣合同糾紛案,助力企業(yè)有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
據(jù)悉,德陽(yáng)甲公司為向某風(fēng)電場(chǎng)供應(yīng)風(fēng)機(jī),向天津乙公司采購(gòu)風(fēng)力發(fā)電機(jī)整機(jī),天津乙公司再向北京丙公司采購(gòu)風(fēng)力發(fā)電機(jī)軸承,該軸承由北京丙公司依據(jù)德陽(yáng)甲公司的設(shè)計(jì)圖紙制造。風(fēng)機(jī)投入試運(yùn)營(yíng)后,北京丙公司供應(yīng)的軸承出現(xiàn)批次性開(kāi)裂現(xiàn)象,德陽(yáng)甲公司損失巨大。因多次協(xié)商無(wú)果,德陽(yáng)甲公司遂訴至法院,請(qǐng)求天津乙公司及北京丙公司連帶賠償各項(xiàng)損失9840余萬(wàn)元。
該案進(jìn)入庭審程序后,雖然法庭調(diào)查階段用了4天時(shí)間,對(duì)于涉案軸承是否存在質(zhì)量問(wèn)題、若存在質(zhì)量問(wèn)題是何原因?各方仍各執(zhí)一詞。為此,合議庭告知當(dāng)事人需要通過(guò)啟動(dòng)鑒定程序查明事實(shí)。但各申請(qǐng)方需要先行預(yù)交上百萬(wàn)元的鑒定費(fèi),鑒定樣品又在數(shù)千公里外的風(fēng)電場(chǎng),將樣品從風(fēng)電場(chǎng)送往鑒定機(jī)構(gòu)又需各方負(fù)擔(dān)上百萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)。疫情之下,各方都覺(jué)得難以負(fù)擔(dān)其費(fèi)用。
審理陷入僵局,卻給調(diào)解帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。了解到各方當(dāng)事人的困難和顧慮后,合議庭找準(zhǔn)調(diào)解時(shí)機(jī),在前期已做大量溝通工作的基礎(chǔ)上,再次加大了電話、電子郵件等線上調(diào)解力度,從時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本及疫情影響下的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)等方面為當(dāng)事人進(jìn)行了分析,闡明利弊,寓情于理,最終促使各方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。此舉也為北京丙公司順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)創(chuàng)造了有利條件。
疫情無(wú)情,司法有度。新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái),旌陽(yáng)區(qū)法院充分運(yùn)用信息化手段開(kāi)展審判執(zhí)行工作,依托中國(guó)移動(dòng)微法院、訴訟服務(wù)網(wǎng)、12368訴訟服務(wù)熱線等在線訴訟平臺(tái),全面開(kāi)展網(wǎng)上立案、調(diào)解、證據(jù)交換、庭審、宣判、送達(dá)等在線訴訟活動(dòng),截至目前,立案720余件,通過(guò)電話、調(diào)解平臺(tái)等方式開(kāi)展網(wǎng)上調(diào)解2500余件,網(wǎng)上開(kāi)庭53件,網(wǎng)絡(luò)查詢813次,線上拍賣53件,線上分配案款1750萬(wàn)元,累計(jì)結(jié)案500余件,真正保障疫情期間司法服務(wù)“不掉線”、公平正義“不打烊”。(李松 馮巍)
據(jù)悉,德陽(yáng)甲公司為向某風(fēng)電場(chǎng)供應(yīng)風(fēng)機(jī),向天津乙公司采購(gòu)風(fēng)力發(fā)電機(jī)整機(jī),天津乙公司再向北京丙公司采購(gòu)風(fēng)力發(fā)電機(jī)軸承,該軸承由北京丙公司依據(jù)德陽(yáng)甲公司的設(shè)計(jì)圖紙制造。風(fēng)機(jī)投入試運(yùn)營(yíng)后,北京丙公司供應(yīng)的軸承出現(xiàn)批次性開(kāi)裂現(xiàn)象,德陽(yáng)甲公司損失巨大。因多次協(xié)商無(wú)果,德陽(yáng)甲公司遂訴至法院,請(qǐng)求天津乙公司及北京丙公司連帶賠償各項(xiàng)損失9840余萬(wàn)元。
該案進(jìn)入庭審程序后,雖然法庭調(diào)查階段用了4天時(shí)間,對(duì)于涉案軸承是否存在質(zhì)量問(wèn)題、若存在質(zhì)量問(wèn)題是何原因?各方仍各執(zhí)一詞。為此,合議庭告知當(dāng)事人需要通過(guò)啟動(dòng)鑒定程序查明事實(shí)。但各申請(qǐng)方需要先行預(yù)交上百萬(wàn)元的鑒定費(fèi),鑒定樣品又在數(shù)千公里外的風(fēng)電場(chǎng),將樣品從風(fēng)電場(chǎng)送往鑒定機(jī)構(gòu)又需各方負(fù)擔(dān)上百萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)。疫情之下,各方都覺(jué)得難以負(fù)擔(dān)其費(fèi)用。
審理陷入僵局,卻給調(diào)解帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。了解到各方當(dāng)事人的困難和顧慮后,合議庭找準(zhǔn)調(diào)解時(shí)機(jī),在前期已做大量溝通工作的基礎(chǔ)上,再次加大了電話、電子郵件等線上調(diào)解力度,從時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本及疫情影響下的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)等方面為當(dāng)事人進(jìn)行了分析,闡明利弊,寓情于理,最終促使各方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。此舉也為北京丙公司順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)創(chuàng)造了有利條件。
疫情無(wú)情,司法有度。新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái),旌陽(yáng)區(qū)法院充分運(yùn)用信息化手段開(kāi)展審判執(zhí)行工作,依托中國(guó)移動(dòng)微法院、訴訟服務(wù)網(wǎng)、12368訴訟服務(wù)熱線等在線訴訟平臺(tái),全面開(kāi)展網(wǎng)上立案、調(diào)解、證據(jù)交換、庭審、宣判、送達(dá)等在線訴訟活動(dòng),截至目前,立案720余件,通過(guò)電話、調(diào)解平臺(tái)等方式開(kāi)展網(wǎng)上調(diào)解2500余件,網(wǎng)上開(kāi)庭53件,網(wǎng)絡(luò)查詢813次,線上拍賣53件,線上分配案款1750萬(wàn)元,累計(jì)結(jié)案500余件,真正保障疫情期間司法服務(wù)“不掉線”、公平正義“不打烊”。(李松 馮巍)